bck体育|复习复习：先看书再做题，居然有人“反其道而行之”

1

小于现今大四了，很快面临结业了，是考研究生？还是考选调生、公务员、事业单位？或是考央企、考国企......

小于苦恼中，做了一个“艰难”的决定：有机会，都去考，先就业、再择业。

连续两周，他先后出席了国家公务员考试，省级事业单位考试，省级公务员考试。

但他觉得考得不好。通过总结反省，他感觉到问题的根源可能在备考的方式上。

接下来的问题来了，复习复习，是先看书还是先做题？什么方式效果好一点？

这的确是个问题。因为方式不一样，效果也不一样。

2

你认为面试备考先看书好，还是先做题好？小于讨教一位考试的“大神”。

我认为先看书再做题是比较笨的技巧。“大神”的话有点语不惊人死不休，令大于难以置信。

没看书怎样做得来题？这样去做题不是“瞎子点灯白费蜡”吗？人家不都是想看书再做的题吗？小于连珠炮式的发问。

是啊，我曾经考公务员的时侯也是先看书再做题，以为自己搞清楚了，但是一做题，脑袋就开始发蒙，真的是掀开书“了然”，闭上书“茫然”。

3

这种觉得的确也是，我在备考的时侯，想看书，再做题，效果也不好。

是啊，我曾经是深受其害啊，后来我干脆来了个“反其道而行之”，反正看了书做题是懵的，直接做题也是懵的，我就“破罐子破摔”，直接做题，大不了一懵究竟。

那结果怎么样啊？

一开始太懵啊，公务员考试还好一点天天看书做题，那个心理咨询师的考试题，就愈发的懵了，那些心理学的专业术语，外国心理学家的名子，一大串，脑袋就晕的象一团糨糊。

那咋整呢？

我就继续“以烂为烂”，坚持挤出时间做历年的真题，做完一套对答案，然后借助零散时间纠错，对照教材找知识点查漏补缺、各个击破。

那书上的题怎样办呢？

当然在查缺补漏之后，还可以借助零散时间，用书上的题，来检验一下查缺补漏的疗效，再巩固一下知识点。

4

效果样啊？

随着时间的推移，我脑子的“浆糊”，逐渐显得清晰。

真的吗？

真的，这时候的觉得如同站在山顶看城市，哪儿是房屋、哪儿是街道、哪儿是景区，一目了然。

哦，有道理。我先看书再做题，感觉如同站在街上看城市，除了自己站的这条街，城市的其他情况，一片迷茫。

特别是我把历年真题全部做完一遍之后，又开始做第二遍，如此循环天天看书做题，感觉越来越有点“一览众山小”。

相同的试题做了多少遍呢？

最少的做了三遍，最多的做了五遍。

为什么有些多做了两遍呢？

我每次做题都是把答案写在草稿纸上，做完之后单独记录一下这套题是第几次做，几月几号，得了多少分，三遍做完之后进行一下评估，能够得到80分以上的，就不再做了，如果高于80分，就继续做。

哦，明白了，怪不得你考试如此牛，连心理咨询师的考试，人家不少人都是60分万岁，你却考了80多分。

5

其实这些觉得跟军队打仗太类似。

什么意思呢？

首先得知己知彼。

怎么个知己知彼？

首先把每位课目的题做一套，然后算一下总分，是不是把自己当时的底子是哪些样子就摸清楚了。

哦，对也，不去实战一下，真的不知道自己当时是个哪些水平，连自己的家底这个“己”都没摸清楚，历年考试难度系数这个“彼”就更没摸清楚了。

对，如果你直接做题，就步入了实战状态，这也是最接近考试的状态。

这个倒是。

但也有点不同，打仗没打算，吃亏大了。而备考复习的打仗，就算失败了，也没有大的损失，因为你不过是在“演习”。

对啊，有道理。演习出哪些问题都没关系，因为出现问题，还可以解决；如果没反复演练，当时看完书觉得还好，上了战场出问题，那问题就大了。

你站在街上，你就是敌方的瓮中之鳖；你站在山上，敌人就是你的瓮中之鳖。

你站在街上，你就被敌军牵着耳朵走；你站在山上，你就牵着敌军的眼睛走。

你站在街上，事倍功半；你站在山上，事半功倍！

老王